" Lorsqu’on parle des Minorités Religieuses ou philosophiques, les attaques portent toujours sur les mêmes sujets : les prétendus lavages de cerveau, qui, nous l’avons vu, sont impossibles sans violence, sous peine de prétendre que toute conversion volontaire, dont la liberté est garantie par les Droits de l’Homme, est un lavage de cerveau. Tout changement d’opinion, que cette opinion soit religieuse, politique ou autre, est un “ lavage de cerveau ” volontaire exécuté par celui qui décide de changer d’opinion. Et c’est sa liberté la plus sacrée que d’avoir le droit de changer d’opinion de se “ laver ” le cerveau de vieilles idées pour en adopter de nouvelles, correspondant mieux à sa personnalité et à son évolution.
Au Moyen Age on parlait “ d’envoûtements ” pour inciter à la haine contre les minorités religieuses qui voyaient des jeunes se convertir pour les rejoindre. “ L’hérétisme ” d’une pensée non-catholique était forcément l’œuvre du diable et méritait le bûcher…Aujourd’hui, on parle de lavage de cerveau ou d’hypnose …ça fait plus scientifique…
Il est vrai que de nombreuses organisations utilisent l’hypnose pour aider leurs membres à pratiquer certaines techniques de méditation ou de relaxation. Sauf que toutes les expériences scientifiques ont prouvé qu’en état d’hypnose on ne fait faire à un sujet hypnotisé que ce qu’il est d’accord pour accomplir. On peut toujours hypnotiser un Catholique fervent, on ne le fera pas se convertir au bouddhisme pour autant. Des expériences américaines poussées ont montré que des jeunes femmes en état d’hypnose profonde gardaient suffisamment de conscience pour refuser d’avoir des rapports sexuels avec un inconnu, et qu’on ne pouvait pas non plus les faire sauter par la fenêtre du troisième étage…L’hypnose permet de relaxer, mais on garde toujours son jugement et son libre arbitre.
La deuxième attaque régulière contre les minorités religieuses et philosophiques porte sur le charisme ou la forte influence de la personnalité de leurs leaders. Dans la médiocrité de notre environnement standardisé certains semblent gênés que certaines personnalités remarquables émergent du néant. On finirait par essayer de donner une connotation péjorative au mot “ charisme ”. Là aussi, il suffit d’ouvrir un dictionnaire pour s’apercevoir que ce mot vient du grec “ kharisma ” qui signifie “ grâce ”, et que le charisme est de nos jours “ le grand prestige d’une personnalité exceptionnelle ”…(Petit Larousse).
Des gens qui ont du charisme, c’est justement ce dont la société actuelle a le plus besoin afin de redonner un sens à la vie de ces millions de jeunes qui se demandent pourquoi ils existent et sombrent dans l’alcool, la drogue ou le suicide. Le charisme ne s’achète pas. Et personne ne peut en avoir simplement en le décidant. Ça ne s’achète pas. C’est un don. Une “ grâce ” comme le dit le dictionnaire étymologique. Et comme pour tous les véritables dons, il n’est reconnu que…par les autres. Et les gris et les ternes qui s’ennuient dans leur grisaille et dans leur routine peuvent en penser ce qu’ils voudront, mais le charisme d’un individu est décidé par ceux qui l’apprécient, et qui sont libres de le faire.
Si des gens trouvent le bonheur et l’harmonie en vénérant Jésus, Bouddha, Mahomet ou leur voisin de palier c’est leur liberté. Jésus, Bouddha et Mahomet ont tous été le voisin de palier de quelqu’un quand ils étaient sur Terre…Tout le monde reconnaît que ces fondateurs de religions avaient du charisme. Le fondateur d’une grande religion de demain est peut-être votre voisin de palier, et c’est votre liberté de ne pas le suivre, ou de lui confectionner un trône en or pour mieux le vénérer. La liberté religieuse garantie par les Droits de l’Homme c’est ça. C’est la liberté absolue du culte(du latin cultus, hommage) de qui ou de quoi que ce soit. La lune, votre voisin de palier ou son nombril si cela vous fait plaisir. Et nul n’a le droit de vous empêcher de choisir librement l’objet de votre vénération, d’accomplir les rites de votre religion, et de la propager autour de vous, pour reprendre avec précision les termes des Droits de l’Homme.
L’argent est le troisième grand sujet de ceux qui attaquent les minorités religieuses ou philosophiques. “ 0ù va l’argent ? ” voit-on souvent dans les médias, suivis de chiffres faramineux des revenus des “ sectes ” et de leurs fondateurs. L’argent va là où les minorités religieuses ou philosophiques veulent bien qu’il aille ! C’est aussi leur liberté dans le respect des lois, de consacrer les fonds qu’ils versent librement et volontairement, à ce qu’ils veulent. La publicité pour leurs organisations, les livres, les conférences ou , dans les pays où la loi le permet, dans des investissements immobiliers, industriels, ou autres.
C’est la liberté des individus de consacrer l’argent qui leur reste après avoir payé leurs taxes et leurs impôts à ce qui leur fait plaisir. Certains se paient des voyages, des voitures ou des gadgets électroniques, et d’autres préfèrent donner leur argent à des organisations religieuses ou philosophiques. C’est leur liberté. On ne peut forcer personne à donner quoi que ce soit à qui que ce soit. 0n le fait toujours parce qu’on en retire un certain plaisir.
On critique toujours ceux qui acceptent de payer des dizaines de milliers de francs à certaines minorités religieuses ou philosophiques pour payer des stages ou des cours de méditation ou autres, mais jamais ceux qui dépensent les mêmes sommes pour se payer des voyages, des voitures ou des magnétoscopes.
C’est très révélateur de cette société matérialiste qui accorde la priorité au matériel sur le spirituel. Dépensez 150 000 francs pour une voiture plus puissante et vous serez admiré et envié par vos voisins, mais si vous donnez la même somme à une minorité religieuse ou philosophique en échange de cours ou de rien d’autre que le plaisir de soutenir une croyance qui vous convient et ils vous prendront pour un gogo. La différence, c’est que ce que vous avez investi dans votre vie spirituelle vous enrichit, vous fait grandir et augmente votre valeur, alors que l’argent mis dans la voiture perd chaque jour de sa valeur… Rien que de la tôle qui ne vaudra un jour plus rien. Mais les gens “ normaux ” pensent que le choix raisonnable c’est le tas de tôle appelé voiture, et la folie, la vie spirituelle. Comme ils veulent, mais qu’ils respectent notre droit à la “ folie spirituelle ” garantie par les Droits de l’Homme et qui est en vérité la seule vraie sagesse.
IL y a toujours eu des gens que la foi rassemblait dans des communautés religieuses ou philosophiques, et qui leur faisaient parfois don de tous leurs biens. Monastères et couvents ont toujours existé et existeront toujours. C’est aussi la liberté de chacun de décider ce qu’il veut faire de sa vie et de ses biens. Même si les philosophies qui les motivent évoluent dans des directions extrêmement différentes. Les jeunes du troisième millénaire qui arrive n’ont peut-être pas envie de se consacrer à une vie spirituelle qui les empêche de jouir des autres plaisirs de la vie. C’est à eux d’en décider. Mais on n’a pas le droit de les empêcher de vivre la philosophie ou la religion de leur choix, à moins d’interdire toute religion.
IL ne saurait y avoir deux poids et deux mesures. Tout ce qu’on reproche aux minorités religieuses et philosophiques est à 100% applicable aux grandes religions traditionnelles. On peut très bien se demander où va l’argent de l’Eglise Catholique, pourquoi elle possède des actions dans des banques et des sociétés immobilières ou fabriquant des armements, pourquoi certains couvents et monastères liés à l’Eglise Catholique acceptent que leurs membres fassent don de tous leurs biens à leur communauté, pourquoi ils font “ peur ” du diable et de l’enfer à ceux qui commettent des “ péchés ”, pourquoi ils font croire à leurs fidèles qu’ils mangent le “ corps du Christ ” en avalant l’Hostie, condamner le charisme de Jésus pendant qu’on y est, etc…
Ou la liberté religieuse s’applique à tous membres des religions dominantes ou des minorités, ou elle ne s’applique à personne. Et dans ce cas les Droits de l’Homme, le texte le plus important pour l’avenir de l’Humanité est en danger. A vous, Êtres Humains de l’an 2000 de choisir dans quel type de société vous souhaitez vivre. Dans l’intolérance ou la fraternité ? Dans la haine et la violence ou dans l’amour ? Attention ! Ce choix commence dès que vous qualifiez de “ secte ” la religion des autres…"
RAËL ( le racisme Religieux financé par le gouvernement socialiste ) Voir www.rael.org
